什么是安乐死和协助自杀?

 tianxiadiyi   2019-08-19 13:23   81 人阅读  0 条评论
协助自杀是指为结束生命而采取的故意行动,以减轻持续的痛苦。在大多数国家,安乐死是违法的,可能会被判入狱。在美国,法律因国家而异。安乐死长期以来一直是一个备受争议和情绪化的话题。安乐死和协助自杀协助自杀:这是一种同情行为吗?安乐死和协助自杀的定义各不相同。一个有用的区别是:安乐死:法律允许医生通过无痛手段终止一个人的生命,只要患者和他们的家人同意。自杀:医生协助患者自杀,如果他们提出请求。自愿和非自愿的安乐死也可以被视为自愿或非自愿。自愿:安乐死经同意进行。自愿安乐死目前在比利时,卢森堡,荷兰,瑞士以及美国俄勒冈州和华盛顿州是合法的非自愿:当安乐死进行时由于当前健康状况而无法同意的人。在这种情况下,由另一个适当的人代表患者做出决定,基于生活质量和痛苦。自愿:当一个人能够提供知情同意但是没有,或者因为他们不想死,或者因为他们没有被要求而进行安乐死。这被称为谋杀,因为它常常会对患者产生影响。强制性和主动性安乐死有两种安乐死的程序分类:被动安乐死是维持生命维持治疗的时候。定义不准确。如果医生规定增加剂量强效止痛药,如阿片类药物,这可能最终对患者有毒。有人可能会认为这是被动的安乐死。然而,其他人会说这不是安乐死,因为无意生命。有效的安乐死是什么时候有人使用致命物质或力量来终止病人的生命,无论是病人还是其他人。活着的安乐死更具争议性,更有可能涉及宗教,道德,道德和富有同情心的论点。什么是辅助自杀?辅助自杀有几种不同的解释和定义。一种是:“通过提供自我管理的药物,故意帮助一个人自杀,在那个人的自愿和称职的要求。”一些定义包括“,”姑息治疗的作用由于疼痛是持续性痛苦的最明显迹象,患有癌症和其他危及生命的慢性疾病的人往往会接受姑息治疗。阿片类药物通常用于缓解顽固性(持续性,不可阻挡性)的痛苦。用于治疗疼痛和其他症状。阿片类药物的不良反应包括嗜睡,恶心,呕吐和便秘。它们也可能会使人上瘾。过量服用会危及生命。反复治疗在许多国家,包括美国,病人都可以拒绝健康专业人士推荐的治疗方法,只要他们得到适当的信息并且“心智健全”。历史上一个反对euthana的论点sia或医生协助自杀是希波克拉底誓言,可追溯到约2500年。所有医生都宣誓。希波克拉底誓言原始的誓言包括以下几个字:“我不会向任何要求它的人提供致命的药物,我也不会对这种效果提出建议。”一个现代誓言。其中一个说:“如果给我拯救生命,那一切都要感谢。但也许我有能力夺走生命;这个可怕的责任必须面对我自己脆弱的谦卑和自我意识“自从希波克拉底时代以来世界发生了变化,有些人认为原来的誓言已经过时了。在一些国家,使用更新版本,而在其他国家,例如,巴基斯坦,医生仍然坚持原始。随着更多的治疗方法可用,例如,延长寿命的可能性,无论其质量如何,是一个日益复杂的问题美国的安乐死在美国和其他国家,安乐死自1800年代初以来一直是争论的话题。1828年,美国第一部反安乐死法在纽约州通过。其他州也随之而来。在20世纪,美国国立卫生研究院(NIH)的生物伦理学家Ezekiel Emmanual说,现代的安乐死时代是由麻醉的可用性引入​​的。1938年,安乐死社会在美国成立,游说协助自杀。只要终结病人生命的医生没有任何好处,医生协助自杀在1937年在瑞士合法化。在20世纪60年代,倡导权利 - 2002年,荷兰将医生协助自杀定为犯罪,并放宽了一些限制。2002年,比利时批准了医生协助自杀。在美国,医院,疗养院和医院现已出现正规的道德委员会,并推进了安乐死。健康指令或生前遗嘱在世界各地都很常见。这些指令于1977年在加利福尼亚州合法化,其他州也很快效仿。在生前遗嘱中,该人表达了他们的医疗保健意愿,他们无法做出自己的决定。1990年,最高法院批准使用非主动安乐死。1994年,俄勒冈州的选民批准了“尊严死亡法案”,允许医生协助那些预计不会存活的终末病人。 6个月。美国最高法院于1997年通过了这些法律,德克萨斯州于1999年将非主动安乐死合法化.Terri Schiavo案件激起了佛罗里达州的公众舆论和美国的Schiavo在1990年心脏骤停,并在在丈夫要求允许她通过之前,植物人状态得到了批准。案件涉及各种决定,上诉,动议,请愿和法庭听证会,在多年前决定断开Schiavo在2005年的生命支持。佛罗里达州议会,美国国会和布什总统都发挥了作用。2008年,华盛顿州选民中有57.91%的人选择了“有尊严的死亡法案”,该法案于2009年成为法律。终身护理对于老年人来说往往过于激进终身护理有时会引起争议。了解更多现在阅读争议通常引用和反对安乐死和医生协助自杀的各种论点。选择自由的论据:倡导者认为患者应该能够做出自己的选择。生活质量:只有患者才真正知道他们的感受,以及疾病和长期死亡的身体和情感痛苦如何影响他们的生活质量。尊严:每个人都应该能够有尊严地死去。见证人:许多目睹他人缓慢死亡的人认为应该允许协助死亡。资源:将高技能人员,设备,医院病床和药物的资源用于那些希望生活的人,而不是那些没有生活的人,更有意义。人道:让一个人更加人性化可怜的痛苦可以选择结束那种苦难。爱的:它可以帮助缩短亲人的悲伤和痛苦。我们已经做到了:如果一个心爱的宠物有内心ctable遭受痛苦,被视为一种善意的行为让它入睡。为什么要拒​​绝这种善意?反对医生的角色:医疗保健专业人员可能不愿意妥协他们的职业角色,特别是在希波克拉底誓言的基础上。道德和宗教观点:几种信仰将安乐死视为一种形式在一些宗教中,自杀也是“非法的”。在某种程度上,有人认为安乐死会削弱社会对生命神圣性的尊重。患者的能力:如果患者精神上有能力,安乐死只是自愿的,清楚地了解可用的选项和后果,以及表达理解能力和终止自己生命的愿望。确定或定义能力并不简单。内疚:患者可能会觉得他们是资源的负担,并且在心理上受到了同意。他们可能会觉得家庭的经济,情感和精神负担过重。即使治疗费用由国家提供,医院工作人员也有可能有经济激励来鼓励安乐死同意。心理疾病:患有抑郁症的人更有可能要求协助自杀,这可能会使滑坡:医生协助自杀可能会从那些患有绝症并希望因顽固性疾病而死亡的人开始,然后开始包括其他人。可能的康复:偶尔,病人会康复,反对所有的可能性。姑息治疗:良好的姑息治疗使安乐死成为不必要的。调节:安乐死不能得到适当的调节。统计学似乎越来越有利于安乐死和协助自杀。2013年,研究人员公布了一项调查结果,他们问道来自74个国家的人们对医生协助自杀提出了自己的意见。总体而言,65%的受访者投票反对医生协助自杀。在74个国家中的11个国家中,投票主要是针对。在美国,有1,712名受访者代表49个州,67%投票反对。在18个州,大多数是医生协助自杀。这18人不包括华盛顿或俄勒冈州。2017年,盖洛普民意调查显示,73%的受访者赞成在美国安乐死,67%的人赞成医生协助自杀。在每周一次的教徒,盖洛普发现55百分之一的人赞成医生结束患绝症的病人的生命,而87%的人不经常去教堂。这也是一个政治问题。盖洛普2017年的民意调查显示,近10%的自由主义者赞成,而温和派的比例为79%,保守派的比例为60%。每年有多少人死亡?在安乐死或协助自杀合法的国家,他们负责死亡人数占总死亡率的0.3%至4.6%,其中70%以上与癌症有关。在俄勒冈州和华盛顿州,只有不到1%的医生每年都会开处方自杀的处方药。。由亚洲城ca88编辑报道
本文地址:https://www.iclubkm.com/post/118.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 tianxiadiyi 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!