约翰保罗史蒂文斯的观点在最高法院进行了34年的演变

 tianxiadiyi   2019-07-22 16:28   22 人阅读  0 条评论
当约翰保罗史蒂文斯在20世纪70年代被提名到最高法院时,他为自己作为第七巡回法官的过去做了一个重磅炸弹。在那里,他发表了一份不同意见,声称阻止已婚妇女成为联合航空公司的空乘人员是合法的。这种保守的立场激怒了妇女运动的成员,并担心史蒂文斯的支持者,他们警告他准备在增加妇女公民权利的时候解释他看似复古的意见。 史蒂文斯是否对一个向左倾斜的社会的最高法院过于保守? 事实证明,在他的确认听证会上,法官没有被问及异议。而那些担心将最高法院推向极右翼的人却感到意外。由共和党总统任命,副司法开始了保守的起步。但是,或许比任何现代最高法院的正义更为重要,史蒂文斯体现了变革。作为最高法院第三长任期的成员,他修改了自己对该国许多最紧迫问题的看法。 在他的最高法院职业生涯开始时,他维持了第二修正案,死刑,并反对肯定行动。到最后,他对这三个人做了一个约会。他最有影响力的多数意见使同性恋活动合法化并为同性恋婚姻铺平了道路(劳伦斯诉德克萨斯州),维护了教会与国家的分离(华莱士诉杰弗瑞),并肯定了关塔那摩湾被拘留者的合法权利(拉苏尔诉布什) 。他甚至签署了法院对计划生育方案诉凯西案中妇女堕胎权的争议性肯定。 他还通过他强烈的异议 - 通常是孤立的 - 反对保守的胜利,如布什诉戈尔,以及布什对2000年总统选举的支持,以及公民联合诉VEC,禁止政府限制独立政治支出,为自己取名。代表政治运动。退休后,他呼吁废除第二修正案,称其前提是“18世纪的遗物”。 在共和党的变化推动下,最高法院得到的保守程度越高,史蒂文斯就越自由。 约翰P.史蒂文斯出席参议院司法委员会会议,因为他被提名为美国最高法院法官。 史蒂文斯在法官腐败案中获得突出地位 在他加入最高法院之前,史蒂文斯在私人执业中为自己取名。一场丑闻让反垄断律师史蒂文斯成为全国知名人士。他是伊利诺伊州立法机构任命的一个特别委员会的总法律顾问,负责调查两名伊利诺伊州最高法院法官接受银行贿赂的指控。虽然接受该州最高法院的成员对于一名工作律师来说是一场艰难的赌博,但史蒂文的顽强工作暴露了法官的接受和隐瞒他们不应该采取的金钱。 委员会的揭露使得史蒂文斯引起了尼克松总统的注意,尼克松于1970年任命他为总部设在芝加哥的美国第七巡回上诉法院。然后尼克松在水门事件丑闻之后辞职 - 威廉大法官O. Davis退役,Nixon的继任者Gerald Ford面临着棘手的局面。这是自总统辞职以来首次出现的最高法院空缺,而福特担心在一个仍然因丑闻而陷入困境的国家中被提名。 史蒂文斯似乎是理想的候选人:他与尼克松没有私人关系,也从未在他的内阁工作,他的名字与公正性和挑战腐败的意愿密切相关,他是共和党人。福特于1975年11月将他提名为最高法院。仅仅19天后,史蒂文斯就被证实了。 起初,史蒂文斯的保守观点对国家法律产生了影响。作为一名新的司法官,他支持Gregg诉格鲁吉亚案中的大多数人,这是一个具有里程碑意义的案件,在之前一起打击整个美国的案件之后恢复了死刑。史蒂文斯也作为肯定行动中最具声音的敌人之一进入了法庭。“截至1980年,” JP Scanlan 写道,“法院的任何成员似乎都没有比史蒂文斯大法官更反对种族意识的措施。” 但是在他上场的时候,史蒂文斯发现自己一次又一次地捍卫自由主义的原因,因为法院的构成更加正确 - 就像整个国家一样 - 共和党总统提名像安东尼·斯卡利亚这样的强硬大法官。多年来,法官对问题的看法发生了变化,使他从最初的立场进一步推动。 也许法官转变中最引人注目的是他对死刑的态度。虽然史蒂文斯声称他的观点并没有真正改变,但 法律学者克里斯托弗·史密斯认为,史蒂文斯调查腐败的经历使法官敏锐地意识到司法公正。这促使他质疑死刑案件是如何被起诉的,以及他们是否对被执法人员和法院不公平对待的被告产生了偏见。 随着时间的推移,史蒂文斯从捍卫死刑到歪曲死刑。他认为,死刑经常以歧视的方式适用,在死刑案件中扮演 “不可接受的角色”。最后,他得出的结论是,死刑是残忍的,不寻常的,而且在宪法上是不可接受的。他写道,这对社会没有好处,也无法证明其合理性。他后来说,1976年恢复死刑是他在最高法院任职期间的遗憾。他还说,哥伦比亚特区诉赫勒案,正式承认个人拥有枪支的权利,是他任期内最糟糕的决定。 法律学者黛安·玛丽·阿曼(Diane Marie Amann)写道,在对肯定行动进行初步打击之后,他开始将肯定行动的实践视为纠正过去错误并确保人们充分利用其技能的未来。最后,阿曼写道,史蒂文斯认为肯定行动是“宪法允许同样公正的政府采取的措施之一”。 在后来的几年里,史蒂文斯公开批评他的同事放弃肯定行动。在参与社区学校的父母诉西雅图第一学区,他写了一个严厉的异议,声称最高法院不再忠于布朗诉教育委员会的决定,该决定结束了公立学校的隔离。“我坚定地相信,我在1975年加入的法院议员不会同意今天的决定,”他写道。。亚洲城ca88编辑报道
本文地址:https://www.iclubkm.com/post/84.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 tianxiadiyi 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!