亚洲城ca88:大英帝国的霸权主义超越

 tianxiadiyi   2019-07-22 16:28   58 人阅读  0 条评论
自从第二次世界大战结束后,英国军方历史的学者们与试图解释在新加坡的英国战败忙于自己的日本在1942年2月的研究表明,存在着什么佩登呼吁有限的军事之间的“不平衡功率和广泛承诺“在两次世界大战期间。简而言之,英国可以利用的经济和军事资源与充分捍卫其帝国所需的努力程度不相称。这提出了为什么存在这种不平衡的问题。一个突出的解释是保罗肯尼迪在“大国的兴衰 ”中普及的“帝国过度伸张”的概念。 特别考虑到新加坡的失败,阿布希尔的论点是“当英国不得不将其如此多的资源用于欧洲以及非洲和中东的战争时,对于相对较晚到达而言,几乎没有什么可以幸免的。 “东南亚战争”2总结了普遍看法。与德国,美国和日本等挑战者国家相比,该理论融合了帝国已超越英国捍卫英国相对经济衰退的能力的观点。3因此,所讲的故事是领土承诺之一,其增长速度快于英国履行承诺的经济能力增长速度。 然而,正如弗洛伊格所指出的那样,“帝国过度扩张”的问题在于它无法解释在承诺与资源之间不匹配中发挥作用的政策决策。它对大英帝国以及前驱帝国的应用使得衰落的过程看起来像是一个“无情的机械过程”,并且这样做可以让关键的决策者承担起责任。4如果我们要相信肯尼迪等人的格言。然而,似乎所有帝国最终都超越了大都会保卫他们的能力。5的确,这就是今天许多学者所采取的推理,他们大胆地宣称,今天的英语国家 - 美国 - 注定要走上与其英国前任一样的道路。 Florig提出了另一种称为“霸权超越”的理论,该理论考虑了关键决策者制定的政策,这些政策导致了军事义务与现有资源之间的不平衡。本文打算利用“霸权超越”来解释英国在新加坡失败导致的承诺与资源之间的不匹配。7为此,本文从英国的角度审视了导致失败的因素。使用的所有主要和次要来源都反映了这种立场。8新加坡的失败也可以从日本的角度来看,即“日本做得对”,而不是“英国政策失败的地方”。事实上,对失败的更全面的描述可能会审视这两种观点。然而,本文的范围要窄得多。它的重点是研究英国经济和军事政策的长期失败是如何导致失败的,其目的是取代“帝国过度扩张”的主导理论与“霸权超越”。因此,事件纯粹来自英国的观点。 在将理论应用于英国在新加坡的失败之前,有必要首先定义“霸权”一词,然后确定英国当时确实是一个。出于本文的目的,将应用Wallerstein和Pigman对该术语的理解的混淆。沃勒斯坦定义的霸主是“比其他国家强更强显著的状态,” 而猪人特点霸权作为承销自由的国际经济秩序的状态。下面,这些定义适用于两次世界大战之间的英国。 与欧洲大陆的同行不同,英国传统上主要通过其海军运用武装力量。18世纪的政治哲学家亨利圣约翰,第一个博林布鲁克子爵,在他推测“与其他两栖动物一样,我们必须偶尔出现在岸上时,最爱”爱国者之王:但水更适合我们的元素,在其中......我们发现我们最大的安全,所以我们发挥最大的力量。“ 为了确定两次世界大战期间英国海军力量的范围,我们必须看看皇家海军的战舰数量与其他海军相比。这是因为直到1943年,战舰才被视为海军力量的顶峰。 1935年,英国有15艘战舰到达美国的15艘和日本的10艘。 1943年以后,航空母舰取代了战舰作为海军力量投射的主要形式。14截至1941年,皇家海军举行了自1918年以来建造了日本个载流子的微弱优势和美国的。15这些数字本身不能把英国“显著”走在了美国和日本,接下来的两个最大的海军持有人然而,到了20世纪30年代中期,英国仍然拥有世界上最大的军舰建造业,投资超过1亿英镑,因此她无与伦比的将战舰投入海上的能力给了她一种潜在的力量,她可以带来毁灭性的打击。如果她的政客们发现了这样做的政治意愿。 在转向Pigman的定义时,我们必须确定英国在1939年之前的几年中承担了全球自由经济秩序的程度。在战争之间,英镑仍然是世界上的主要储备货币。这主要归功于世界上最大的贸易区Sterling集团,其中包括正式和非正式的大英帝国,其成员将各自的货币与英镑挂钩并将其大部分外汇储备保留在英镑。此外,在两次世界大战之间,世界贸易的近三分之一通过英国港口或搭载在英国船只上。最后,虽然1924年英国作为世界上最大的外国直接投资来源落后于美国,但它在1931 年之后恢复了它的旧角色。因此,英镑在两次世界大战期间仍然是世界上主要的储备货币。因此,英国在内战期间是世界上最重要的银行家和全球贸易促进者。 现在已经确定两次世界大战之间的英国确实是一个霸主,我们终于可以深入研究我们的主要论点。本文将首先概述经济实力与海军力量之间的联系。这将为随后关于相对经济衰退及其对英国海军力量的影响的讨论提供背景。然后,我们将调查从维多利亚时代晚期开始的长期英国相对经济衰退,然后再看第一次世界大战如何加剧英国的经济困境,并导致公众对军费开支的态度发生巨变。 追踪长期相对经济衰退的理由是揭示该过程本身是缺乏补救性经济和产业政策的结果。更普遍地关注经济学将为政治家所感受到的限制提供财政背景,这导致他们制定了影响英国海军力量的政策。对公众对军费开支态度的调查旨在证明两次世界大战之间的海军预算被政治家大幅削减,以安抚反军国主义公众并为新福利计划提供额外资金。随后将通过概述有限的国防开支对帝国军事准备的影响来调查经济动荡和战争疲惫的公众对战后国防开支的有害影响。 为了帮助理解有限的国防开支是如何合理化的,我们将调查官方对可能的日本侵略的看法。总的来说,本文将论证“霸权超越”理论为新加坡的失败提供了彻底的解释,因为它强调了在帝国中心采取的政策决定及其对军事准备的影响。这些政策部分是政治家有意识地呼吁他们的选民基础。这本身应被视为有意识的政策决定。简单地说,政策失败加剧了国内制约因素导致政治家制定了破坏英国霸权地位并最终导致新加坡失败的国防政策。 。亚洲城ca88编辑报道
本文地址:https://www.iclubkm.com/post/89.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 tianxiadiyi 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

评论已关闭!